首页 | 博客群 | 公社 | 专栏 | 论坛 | 图片 | 资讯 | 注册 | 帮助 | 博客联播 | 随机访问
lib2.09记略:会议现场 下午 案例与征询- -| 回首页 | 2009年索引 | - -lib2.09记略: 德庄

lib2.09记略:会议现场 下午 赢在2.0活动

关键词lib2.09    会议现场    赢在2.0活动                                          

      赢在2.0活动是lib2.09会议中最有趣的一个环节。按照超平先生的介绍,共有四十人参加了会议的征文活动,经过选择,以下六位大侠进入到最后的PK阶段。

      暨南大学,钟远薪,2.0网站系统构想与进展

      厦门大学,陈晓亮,馆藏书目信息API开发实例及其应用

      中山大学,徐志玮,Web2.0在高校图书馆学科信息服务的实现

      华南师大,杨涛,图书馆个性化服务工具需求及其影响因素研究

      重庆医大,欧荣,美味书签在网络学术资源导航服务中应用探析

      重庆大学,杨忠,lib2.0环境下读者教育的研究

      经过两两PK,暨南大学钟远薪、厦门大学陈晓亮、华南师大杨涛,进入到下一轮。

     

       (以上图片取自 云影的相册

     lib2.09会议有个有趣的现象,本来挺好玩的一件事,不知为什么搞着搞着就生涩起来。和杭州会议热络的气氛相比,这个会议多少有些沉闷。在三人PK这个环节,三位PK者老老实实的坐着,认真的回答问题。总感觉少了些什么,少了些什么呢?少了些有趣和好玩。而所有的图林人都知道,有趣和好玩是lib2.0的精髓所在,因此也理应是lib2.0会议的生机和活力所在。

      那么就让我给lib2.09会议多一点有趣和好玩。

      我举手要求发言,感谢老天和超平先生,我得到这个机会。结合三位参赛者的首席发言及图林的轶闻趣事,我给三个选手各提了一个问题。我的第一个问题给了杨涛。我说:

      杨先生,听了您刚才的演讲,我知道你对“My library”在各个图书馆的运行情况进行了调研,并对其发展前景表达了悲观,这个我能理解。但您在演讲中同时对参考咨询等表达了同样强烈的悲观情绪,我很想了解,你这种带有浓厚悲观主义色彩情绪的来源,所以我想问一个与您的家庭有关的问题,那就是:你在家和杨大嫂那一个说了算?如果你说了不算,这是不是你悲观主义情绪的来源?

       杨涛先生辩解说,我不是悲观主义者。

      我说:如果您不是悲观主义者,您为什么只看到事情不好的一面,而忽视积极的一面。例如,你一直在强调读者对图书馆一些服务不感兴趣,质疑图书馆为什么不去开发那些从来没有使用过图书馆的潜在用户,但您恰恰忽略了一个问题,用户的权利是由用户而非图书馆来决定的,图书馆没有任何理由将用户不感兴趣的东西强加在他的身上;另外,图书馆的2.0服务是为需求的读者开发的,因此图书馆理应首先要做好需求者的服务,不需要图书馆服务的人连图书馆的读者都谈不上,如果反过来以不需要图书馆的人为主要努力对象,岂不是本末到置。

      因此,如果您不是悲观主义者,您在研究“My library”的时候,您的结论就不会延伸到图书馆的其它服务上,例如图书馆的参考咨询(补:我的意见是没有调查就没有发言权),不知您是否认同我的观点?

      针对在家里谁说了算的问题,杨涛先生的回答是,在家里,小事是杨大嫂说了算,大事是他说了算。

      我说:我可不可以这样理解,你的家中基本上没有大事?这个时候整个会场像过年一年热闹起来。

      我给小钟的问题是,听说在美丽的暨南大学校内,有一条美丽的湖。关于这条湖,曾经有一个英雄救美的故事。我想知道,这个英雄将美女救上岸后,有没有后续的故事?

      关于这个问题。小钟依呀嘿呀的还往他的”系统上“扯,利用麦客优势,我打断了他。小钟的语气变得有些凝滞,他说我想说一件事,仍然在这条湖中,去年有一位年轻的学生为了救人“去了”(他解释了下说,“死了”)。我再声明一下,我和我救的美女没有什么,并且我现在已经成家了,结婚了。

      我说,如果这样,我想请大家将掌声共同送给活着的英雄小钟和已经死去的英雄,那位青年学生,好吗?全场一片热烈的掌声。

      这也许就是超平先生说的“小钟英雄救美的故事为他最后的获胜起到了某种微妙的作用”吧。

      我给晓亮的问题是:在网上,有一个图林人重要的交流工具,大旗底下。大家都知道,大旗底下有多个群,原来一直有忠实的机器人将这些群联系起来,互传信息。我的问题是,现在这些机器人到那儿去了,是不是你给藏起来了?

      晓亮很老实,他发言的大意是,这些群确实是我在用机器人联结,最近没有联,以后会努力做好事情,为网络图林服务等。

      超平先生说:“一飞在PK的最后的八卦提问让一干人兴奋不已,我心生感慨,到底是年轻人啊,好羡慕~”。并说“一帮年轻人对这位八卦提问者相当拥护”。

      在我看来,这不仅仅是“年轻”和“卦”的事,好玩和有趣系lib2.0的本有之义,我们只不过是换了一种方式来使其回归罢了。

      小钟获取了最后优胜,顺便收获了一台Thinkpad笔记本电脑。

  • lib2.09记略:会议现场 下午 赢在2.0活动
  • lib2.09记略:会议现场 下午 案例与征询
  • lib2.09记略:会议现场 和林光美先生交流
  • lib2.09记略:会议现场 上午
  • lib2.09记略:会场
  • lib2.09记略:渝州宾馆
  • lib2.09记略:在火车上 29个小时
  • lib2.09记略之:车票
  • lib2.09记略:半醉半醒之间

    注:关于会议,会场报道更多参见:编目精灵 Lib2.09年会集粹

  • 【作者: 阿波罗一飞】【访问统计:】【2009年11月9日 星期一 07:26】【注册】【打印

    搜索

    Google

    Trackback

    你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6931624

    回复

    - 评论人:一友(转)   2009-11-10 10:17:24   

    上个月23日到重庆参加了lib2.09年会,这个会议我是非常想参加,前几届由于种种原因没有没有成行,这一次我是做好了参加的准备,所以赶在征文截止的最后一天(2009年8月31日)向会议主办方提交了论文。
    由于比较懒,也由于确实有点忙,所以就没有写有关这次会议的博文。但是一飞兄在会上就指出我对lib2.0比较悲观,在博客中也有详细的记录(http://yeahfei.bokee.com/6931624.html)。我当时就做了解释,但是可能由于表达的问题,我的意思并没有被一飞兄所理解。所以,我想借助这篇博文再来阐述一下我的观点,希望这次能够表达清楚。
    我的意见是图书馆在应用lib2.0的时候一定要重视用户的需求。图书馆作为一个服务机构,用户的需求是图书馆发展的动力。但是,我们目前对lib2.0的研究中,非常重视各种技术的应用,但是对于用户的研究,却没有投入太多的关注。在lib2.0的应用中,实际上我们是有一个假设的前提:所有的这些都是用户有价值的,都是用户需要的。但是,实际上用户的价值观和需求是多元化的。鲁迅先生当年评《红楼梦》时曾这样断言,“经学家看到易,道学家看到淫,才子看到缠绵,革命家看到排满,流言家看到宫闱秘事……”。说明不同的人对同一部书的解读和认识有着很大的不同。对于一本书如此,对于图书馆服务,不同的用户当然就有着不同的观点和需求,这就需要我们做好用户需求的研究工作,使我们的服务更加符合用户的需求。我当时列举了去年我们一个项目调查的结果,目前,用户使用的最多的图书馆服务还是流通服务,也就是借还书服务和阅览服务,图书馆投入极大力气做的参考咨询服务实际上使用的人并不是太多。可能就是这个使得一飞兄觉得我是悲观主义者。我的意思是我们不仅要关注参考服务这样的服务如何2.0起来,也要关注借借还还这样的服务也2.0起来。

    - 评论人:shining   2009-11-09 20:59:43   

    哈哈一飞兄当时现场的三个提问确实活络了气氛啊,我和一子的感觉一样,“见得真面目,只是当面不相识”,遗憾。

    - 评论人:一子   2009-11-09 10:33:48   

    哈哈,一飞兄,见得真面目。只是当面不相识。

    - 评论人:W2   2009-11-09 08:34:17   

    不错,辛苦了。

    验证码:   
    评论内容: