首页 | 博客群 | 公社 | 专栏 | 论坛 | 图片 | 资讯 | 注册 | 帮助 | 博客联播 | 随机访问
参考咨询和信息服务人员行为指南- -| 回首页 | 2008年索引 | - -数据统计与统计数据:比例

数据统计与统计数据:问卷

关键词数据统计    统计数据                                          

            数据统计与统计数据:问卷

      最近接收到的邮件中有很大一批是问卷调查的,俗话叫搜集数据的。这些邮件有点多,多的让人一直想出来说说“数据”。

      有这样一些人,他们非常喜欢数据。对他们而言,搞数据比搞对象还快活。数据似乎是他的天敌,时时盯着,绝不放弃。写论文要有数据,科研项目也要数据。在他们看来,没有数据就没有研究。他们说这叫“实证”研究,可以使科研成果的结论更“客观”。

      我不知道数据是不是可以使研究成果更客观,也不知道这是不是实证,我只知道的是有些调查问题设计的忒是恶俗,有一种可致健康人有生病病征的特效。我把这些特效调查问卷分为四类。

    第一类:上来先问你的姓名、年龄、职业,当然这是好的,有的上来就问你的生辰八字,祖辈八代?这类问卷设计的最不人道。致病效果:生不如死。

    第二类:没有任何调查目的,前后题目设置毫无关系,甚至还会搞上一个,你认为***会怎么样?的难题。唉,你这个局内人都不知道要怎么样?你怎么忍心拿这么“难”的问题来为难我这个局外人。致病效果::晕倒。

      第三类:调查问卷设计的非常庞杂,经常有从A到C,或从C到Z的转折,有多种选择题,笔答题,或可以拒答题等。如果你碰巧被调查了,绝对可以让你找不到西南东北或东南西北。致病效果:头大。

      第四类:设置的调查选项,或前言不搭后语,前面说MP,后面就成了RP了,或者调查选项前后矛盾,或设置的调查项毫无意义且非常低俗。致病效果:呕吐。

      也不知醉心于数据“实证”的研究者看到这些问卷时感觉如何? 如果你碰巧就是此类问卷的发布者,建议你让它尽快闪亮退场。起码不要再让它在群邮件或个人邮件中晃了。

      拜托! 

   

【作者: 阿波罗一飞】【访问统计:】【2008年07月20日 星期日 23:50】【注册】【打印

搜索

Google

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6764719

回复

- 评论人:端午   2008-07-21 16:28:08   

读了,掠过掠过

- 评论人:yi you 9   2008-07-21 09:35:38   

哈哈。

- 评论人:ist   2008-07-21 08:48:26   

感同身受

- 评论人:ist   2008-07-21 08:48:26   

感同身受

- 评论人:一子   2008-07-21 00:48:50   

呵呵~~

验证码:   
评论内容: